Płazy świata

Bardzo się zawiodłam tą książką... Po pierwsze nie ma tutaj wszystkich płazów świata (więc tytuł powinien raczej brzmieć "Wybrane płazy świata"), poza tym książka nie opisuje wyczerpująco gatunków. Po drugie część zdjęć jest nieprofesjonalna i nie nadaje się do publikacji takiego typu... I niestety są to zdjęcia zrobione przez autorkę... Nie polecam w każdym razie...

Postanowiłem skomentować opinię p. Belli na temat ksiązki Płazy Świata, która jest zdumiewająca i nonsensowna. Nie istnieje na świecie książka, która opisywałaby wszystkich przedstawicieli jakiejkolwiek gromady zwierząt. Przy płazach byłoby to pewnie kilkadziesiąt tomów, przy innych grupach znacznie więcej. Książka opisuje całą światową systematykę i pewnie stąd ta nazwa. Co do jakości zdjęć jest deskonała i zdecydowanie bez zarzutu, nie odbiegając od zachodniej, a książka wydana jest bardzo atrakcyjnie i na kredowym papierze. Każdy zresztą może sobie to sam sprawdzić w księgarni. O ile mi wiadomo nie istnieje obcnie na świecie inna książka zawierająca taką ilość zdjęć płazów z całego świata. W innych zachodnich opracowaniach są to tylko rysunki. Jeśli p. Bella miałaby książkę rzeczywiście w ręku, zauważyłaby, że autorka wykonała zaledwie kilka zdjęć do książki, nie wiadomo czemu podaje nieprawdziwe informacje co do autorstwa zdjęć. Na koniec link do dyskusji o książce, której uczestnikom najwyraźniej się bardzo podoba http://www.amphibia.pl/forum/viewtopic.php?p=4519

Ładna publikacja dla hobbystów, natomiast ostrożnie dla naukowców. Autorka nie jest etatowym naukowcem herpetologiem, jak sama przyznaje. Jej prace naukowe dotyczące płazów, które podlegały recenzji, to dwa wykonane badania liczebności poszczególnych gatunków płazów w Warszawie. Jest to osoba zajmująca się tematyką z zamiłowania. Sama książka też nie ma oficjalnego recenzenta, co jest zwyczajowo przyjęte w publikacjach naukowych. Wspomina jedynie, że wstępną wersję książki przeczytały dwie osoby, ornitolog i przyrodnik. Natomiast niektóre konsultacje zostały przeprowadzone z genetykiem, doktorantem herpetologiem, ornitologiem i ekologiem od tropików. Warto mieć, ponieważ książka zawiera zaktualizowaną wiedzę na temat płazów. Ale ostrożnie - weryfikować wiadomości zawarte w książce przy pracach naukowych!

Szanowny Panie Miłośniku. Nietrudno się domyślić kim Pan jest i że Pańska opinia o książce nie ma służyć Czytelnikom lecz jest elementem personalnej rozgrywki z autorem. Dla niezorientowanych jestem prezesem Towarzystwa Ochrony Herpetofauny Tryton i nie wszystkim nasza działalność odpowiada. Informuję iż: 1) Treść i wartość książki zależy od autora i redaktorów nie zaś recenzenta. Redaktorzy publikacji to osoby z wieloletnim doświadczeniem redakcyjnym, o najwyższym profesjonalizmie. Decyzja o recenzji książki przed wydaniem leży w gestii Wydawcy, który może o taką opinie poprosić w sytuacji np. gdy ma wątpliwości co do zawartości książki lub chce się ubiegać o dofinansowania publikacji ze źródeł zewnętrznych. Widać w tym przypadku nie było takiej potrzeby. 2) Autor może złożyć podziękowania w książce i pokazać manuskrypt komu mu się żywnie podoba. Szczególnie redaktorowi (co zdaje się Pan mi zarzuca). Przy tak szerokim zakresie tematów i opisach gatunków z całego świata autor może potrzebować konsultacji nawet botanika, geografa, etnologa itd., itp. Chociażby w kwestii polskiego nazewnictwa. Wydawałoby się, iż dociekliwość i dokładność autora przemawia raczej na jego korzyść. 3) Sugeruje Pan że NIE WIE czy treść książki ma dostateczną wartość merytoryczną. Uprzejmie proponuję więc żeby się Pan DOWIEDZIAŁ. Proszę zapoznać się z bogatą literaturą która wypisana w Bibliografii. Po zapoznaniu się proponuję napisać recenzję książki i opublikować ją gdzieś podpisując się imieniem i nazwiskiem, o ile pańskie nazwisko coś znaczy i jakaś redakcja się na to zdecyduje. Herpetologiem zdaje się Pan nie jest. Wtedy ewentualnie będziemy polemizować. Być może, kto wie, Pana uwagi będą cenne i wzbogacą następne wydanie. Jak na razie pański tekst to jakieś anonimowe, nieuzasadnione niczym insynuacje. Pańskie podsumowanie mojego dorobku naukowego i sytuacji zawodowej jest zwykłym pomówieniem, niemającym wiele wspólnego z rzeczywistością. Chętnie porównałabym moje rzeczywiste osiągnięcia na tym polu z Pańskimi, zwłaszcza że radzi Pan naukowcom co cytować w artykułach. No ale cóż, anoniomowi użytkownicy internetu zawsze są „najlepsi”.... ;) Joanna Mazgajska

Warte przeczytania. Posiada wspaniałe oryginalne zdjęcia. Polecam!