Jedna Rosja w systemie politycznym Federacji Rosyjskiej

• Druk: Łódź, 2018
• Autor: Michał Słowikowski
• Wydawca: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego

Punktem wyjścia w dyskusji na temat miejsca i roli Jednej Rosji w systemie politycznym Federacji Rosyjskiej w latach 2001-2016 jest założenie, że w obrębie rodziny partii autorytarnych mamy do czynienia ze szczególnym typem partii. Podstawą jego wyodrębnienia są: bezpośrednie związki z obozem władzy - faktycznym ośrodkiem podejmowania decyzji politycznych w obrębie danego systemu politycznego i udział w procesie stabilizowania reżimu autorytarnego. Ten typ partii autorytarnych jest wewnętrznie zróżnicowany, co wynika z rzeczywistego wkładu partii w stabilizację systemu autorytarnego i stopnia ich instytucjonalizacji, w wymiarze wewnętrznym i zewnętrznym, przede wszystkim w obszarze autonomii decyzyjnej i systemowości. W związku z tym wyodrębnić można typ partii dominującej i „partii władzy”. Jedna Rosja w ciągu 15 lat swego istnienia nie nabrała wyraźnych cech typu idealnego partii dominującej. Zdecydowanie bliżej było jej w omawianym okresie do typu idealnego „partii władzy”, mimo że różniła się dość wyraźnie od „partii władzy” istniejących w rosyjskim systemie politycznym w latach dziewięćdziesiątych XX wieku. Biorąc pod uwagę stopień jej instytucjonalizacji i zakres faktycznie sprawowanych przez nią funkcji, można przyjąć, że mamy w jej przypadku do czynienia z dominującą „partią władzy”.

• Kategorie:
  1. Ebooki i Audiobooki »
  2. Ebooki »
  3. Polityka
• Język wydania: polski
• ISBN: 978-83-8142-262-8
• ISBN druku: 978-83-8142-261-1
• Liczba stron: 550

Pobierz spis treści»

Wstęp	9

Rozdział 1. WYMIARY DOMINACJI PARTII POLITYCZNYCH WE WSPÓŁCZESNYCH SYSTEMACH AUTORYTARNYCH	39
1.	Główne wątki analizy politologicznej w odniesieniu do zjawiska „partii władzy” w Rosji	43
1.1.	„Partia władzy”: wyjątkowe rosyjskie doświadczenia polityczne?	48
1.2.	„Partia władzy” jako produkt rosyjskiej kultury politycznej	49
1.3.	Dualistyczna natura „partii władzy” w Rosji	52
1.4.	Podejście ewolucyjne w studiach nad „partią władzy” w Rosji	56
2.	Konceptualizacja pojęcia „partia władzy” z uwzględnieniem cech istotnościowych systemów politycznych obszaru poradzieckiego	58
2.1.	Dywersyfikacja rodziny „partii władzy” na obszarze poradzieckim: przyczyny i próby operacjonalizacji zjawiska	63
2.2.	Dominujące i niedominujące „partie władzy” na obszarze poradzieckim	66
3.	Problem dominacji partii politycznych we współczesnych systemach autorytarnych	70
3.1.	Wymiary dominacji partii politycznych w ujęciu Giovanniego Sartoriego	72
3.2.	Sartoriański model systemu partii hegemonicznej	77
4.	Główne wątki współczesnej narracji politologicznej w odniesieniu do partii dominujących w systemach autorytarnych	80
4.1.	Ustalenia teoretyczno-definicyjne w odniesieniu do partii dominujących w systemach autorytarnych	80
4.2.	Miejsce systemów partii hegemonicznej w rodzinie współczesnych autorytaryzmów	87
4.3.	Funkcje partii dominujących w systemach autorytarnych	89
4.4.	Geneza partii dominujących w systemach autorytarnych	94
5.	Znaczenie wyborów i legitymacji społecznej z punktu widzenia funkcjonowania partii dominujących w systemach autorytarnych	99
5.1.	Wybory w systemach autorytarnych: bilans zysków i strat	99
5.2.	Społeczny wymiar legitymizacji systemu partii hegemonicznej	104
6.	Miejsce „partii władzy” w rodzinie partii autorytarnych	107
6.1.	Stan badań w zakresie zjawiska dominacji partii politycznych w systemach autorytarnych	107
6.2.	W poszukiwaniu analogii dla „partii władzy” poza obszarem poradzieckim 111
6.3.	W stronę budowy modelu analizy wymiarów dominacji partii politycznych w systemach autorytarnych	115
Podsumowanie	122

Rozdział 2. ZAGADNIENIA EWOLUCJI, KLASYFIKACJI I STABILNOŚCI ROSYJSKIEGO SYSTEMU POLITYCZNEGO W LATACH 2001–2016	125
1.	Przemiany współczesnych systemów niedemokratycznych	126
2.	Ewolucja rosyjskiego reżimu politycznego: między typem idealnym skonsolidowanego i nieskonsolidowanego autorytaryzmu	142
2.1.	Konsolidacja autorytaryzmu w Rosji w latach 2001–2016: nadużycia wyborcze, przemoc i konflikty w łonie elity władzy	147
2.2.	„Anomalie wyborcze” w Rosji	160
2.3.	Dywersyfikacja regionalnych reżimów politycznych Rosji	163
3.	Cechy istotnościowe rosyjskiego reżimu politycznego	173
3.1.	Wzrost znaczenia struktur siłowych i militaryzacja polityki w Rosji pod rządami Władimira Putina	174
3.2.	Instytucjonalizacja rosyjskiego systemu politycznego i wzrost znaczenia substytutów politycznych	179
3.3.	Miejsce rosyjskiego autorytaryzmu w istniejących typologiach reżimów niedemokratycznych	187
4.	Wymiary stabilności rosyjskiego autorytaryzmu	193
4.1.	Antynomiczny model stabilnego i niestabilnego autorytaryzmu	193
4.2.	Społeczny wymiar legitymacji rosyjskiego autorytaryzmu	198
4.3.	Kłamstwo i strach w kontekście stabilności rosyjskiego autorytaryzmu	216
Podsumowanie	222

Rozdział 3. INSTYTUCJONALIZACJA JEDNEJ ROSJI W LATACH 2001–2016	225
1.	„Partia władzy” w rosyjskim systemie politycznym w latach 90. XX w.	226
1.1.	Ewolucja modelu „partii władzy”	227
1.2.	Perspektywy rozwoju „partii władzy” w rosyjskim dyskursie akademickim	230
1.3.	Miejsce partii w rosyjskim systemie politycznym – słabość i siła	232
1.4.	„Partie władzy”/„substytuty partii politycznych” w rosyjskich regionach	236
1.5.	Nasz Dom – Rosja jako przykład „partii władzy”	238
2.	Instytucjonalizacja Jednej Rosji w systemie politycznym Federacji Rosyjskiej w latach 2001–2016	244
2.1.	Etapy instytucjonalizacji Jednej Rosji	245
2.2.	Analiza wymiaru ilościowego dominacji Jednej Rosji kształtującej się w procesie jej instytucjonalizacji	252
2.3.	Autonomia decyzyjna Jednej Rosji	257
2.3.1.	Problem dominacji ośrodków zewnętrznych w życiu partii i awansu w hierarchii partyjnej	261
2.4.	Zasoby administracyjne w służbie Jednej Rosji	271
2.4.1.	Nadużywanie zasobów instytucjonalnych na korzyść Jednej Rosji na przykładzie prawyborów w partii	278
2.4.2.	„Lokomotywy wyborcze” partii – zasoby ustawodawcze i instytucjonalne w służbie Jednej Rosji	287
2.4.3.	Zasoby finansowe Jednej Rosji na tle ogólnych zasad i praktyki finansowania partii politycznych w Rosji	287
2.5.	Legitymizacja zewnętrzna Jednej Rosji: wpływ związków Władimira Putina z partią na kształtowanie się jej społecznego wizerunku	300
Podsumowanie	313

Rozdział 4. FUNKCJE JEDNEJ ROSJI W SYSTEMIE POLITYCZNYM FEDERACJI ROSYJSKIEJ	315
1.	Przewodzenie wspólnocie politycznej	320
1.1.	Tożsamość programowo-ideologiczna Jednej Rosji	321
1.2.	Aktywność ustawodawcza Jednej Rosji w Dumie Państwowej	332
1.3.	Współpraca Jednej Rosji z partiami opozycji prosystemowej 	343
2.	Rozszerzanie bazy społecznego poparcia reżimu 	353
3.	Kooptacja i rekrutacja elit z udziałem Jednej Rosji	360
4.	Ogólnorosyjski Front Narodowy: partner czy rywal Jednej Rosji?	372
Podsumowanie	379

Rozdział 5. MIĘDZY CENTRALIZACJĄ A DECENTRALIZACJĄ STRUKTURY JEDNEJ ROSJI – MIEJSCE I ROLA PARTII W PROCESIE KSZTAŁTOWANIA SIĘ RELACJI CENTRUM – REGIONY	383
1.	Przemiany w obrębie systemu stosunków federacyjnych w Rosji w latach 1990–2016	391
2.	Status Jednej Rosji w kontekście ewolucji formalno-prawnych zasad rywalizacji partyjno-wyborczej na szczeblu regionalnym i stosunków Kreml – elity regionalne	401
2.1.	Wzrost znaczenia Jednej Rosji w regionalnych systemach politycznych w toku ewolucji ustawodawstwa partyjno-wyborczego w latach 2001–2009	402
2.2.	Wpływ ewolucji stosunków Kreml – elity regionalne na status Jednej Rosji	413
2.3.	Jedna Rosja w obliczu prób modernizacji systemu partyjno-wyborczego po roku 2012	423
3.	Problem systemowości Jednej Rosji w wymiarze regionalnym	443
Podsumowanie	463

Zakończenie	469
Bibliografia	515
Bibliografia – publikacje elektroniczne	515
Wykaz tabel i rysunków	547
Od redakcji	549