Kontrola rynków oligopolistycznych w prawie konkurencji

• Druk: 2015
• Seria / cykl: MONOGRAFIE
• Autor: Jan Szczodrowski
• Wydawca: Wolters Kluwer Polska SA

Celem opracowania jest przedstawienie nowatorskiego w polskiej literaturze prawa konkurencji horyzontalnego spojrzenia na rynki oligopolistyczne, uwzględniającego wszystkie dostępne w prawie konkurencji narzędzia. Monografia zawiera analizę możliwości kontroli rynków oligopolistycznych w unijnym oraz polskim prawie konkurencji, w tym praktycznej użyteczności kryteriów służących ocenie tego typu rynków. Może więc stanowić swoisty przewodnik po stosowaniu prawa konkurencji wobec oligopoli i postępowania oligopolistów.

• Kategorie:
  1. Ebooki i Audiobooki »
  2. Ebooki »
  3. Prawo
• Język wydania: polski
• ISBN: 978-83-264-9324-9
• ISBN druku: 978-83-264-8261-8
• Liczba stron: 352

Wykaz skrótów    11
Wstęp    15
Rozdział I	Rynki oligopolistyczne w świetle teorii ekonomii    21	1. Wstęp - definicja oligopolu    21	2. Modele konkurencji doskonałej oraz rynku monopolistycznego    28	2.1. Konkurencja doskonała    28	2.2. Rynek monopolistyczny    32	3. Cechy rynku oligopolistycznego    36	3.1. Koncentracja rynku    39	3.2. Symetria przedsiębiorców    42	3.3. Bariery wejścia na rynek    43	3.4. Przejrzystość informacji na rynku    44	3.5. Kontakty przedsiębiorców na wielu rynkach    46	3.6. Wyrównawcza siła nabywcza klientów    48	3.7. Zmiany i elastyczność cenowa popytu    48	3.8. Charakterystyka produktu    51	4. Modele ekonomiczne opisujące rynki oligopolistyczne    53	4.1. Model Cournota    55	4.2. Model Bertranda    57	4.3. Model Stackelberga    58	4.4. Model załamanej linii popytu    58	4.5. Teoria gier    60	4.6. Strategia dominująca i równowaga Nasha    64	4.7. Dylemat więźnia    66	5. Podsumowanie    69
Rozdział II	Rynki oligopolistyczne w świetle art. 101 ust. 1 TFUE    72	1. Wstęp    72	2. Porozumienie, decyzja związku przedsiębiorców	czy uzgodnione praktyki?    73	2.1. Porozumienie pomiędzy przedsiębiorcami    74	2.2. Decyzje związków przedsiębiorców    76	2.3. Uzgodnione praktyki    77	3. Uzgodnione praktyki i paralelizm postępowania    78	3.1. Sprawa barwników anilinowych (Dyestuffs)    79	3.2. Sprawy Suiker Unie i Züchner    84	3.3. Sprawa masy drzewnej (sprawa Woodpulp)    88	3.3.1. Znaczenie wyroku i jego ocena    92	4. Rynki oligopolistyczne a systemy wymiany informacji    98	4.1. Warunki gospodarcze panujące na rynku    100	4.2. Rodzaj wymienianych informacji    105	5. Rynki oligopolistyczne w prawie amerykańskim - sekcja pierwsza Sherman Act    110	6. Pojęcie uzgodnienia w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów a rynki oligopolistyczne    114	7. Podsumowanie    118
Rozdział III	Rynki oligopolistyczne w świetle art. 102 TFUE    124	1. Wstęp    124	2. Stanowisko Trybunału we wczesnym okresie - rynki oligopolistyczne poza zakresem stosowania art. 102 TFUE    128	3. Zmiana stanowiska Trybunału i rozwój pojęcia zbiorowej pozycji dominującej    131	3.1. Ustawodawstwo państw członkowskich a zbiorowa pozycja dominująca    132	3.2. Akceptacja pojęcia zbiorowej pozycji dominującej    138	3.2.1. Sprawa Societa Italiana Vetro (włoskiego szkła płaskiego)    139	3.2.1.1. Uwagi ogólne    139	3.2.1.2. Znaczenie wyroku w sprawie Societa Italiana Vetro i jego ocena    143	3.2.2. Sprawa Compagnie Maritime Belge    145	3.2.2.1. Uwagi ogólne    145	3.2.2.2. Znaczenie wyroku w sprawie Compagnie Maritime Belge i jego ocena    149	3.2.3. Sprawa TACA    158	3.2.4. Sprawa Laurent Piau    162	3.2.4.1. Uwagi ogólne    162	3.2.4.2. Znaczenie wyroku w sprawie Laurent Piau i jego ocena    166	3.2.5. Sprawa EFIM    170	4. Rynki oligopolistyczne w prawie amerykańskim - sekcja druga Sherman Act    172	5. Zbiorowa pozycja dominująca w świetle u.o.k.k.    175	6. Podsumowanie    180
Rozdział IV	Kontrola koncentracji przedsiębiorców na oligopolistycznych rynkach - skoordynowane skutki koncentracji    187	1. Wstęp    187	2. Ewolucja systemu kontroli koncentracji w UE    189	2.1. Kontrola koncentracji za pomocą art. 102 TFUE    190	2.2. Kontrola koncentracji za pomocą art. 101 ust. 1 TFUE    192	2.3. Rozporządzenie nr 4064/89    195	2.3.1. Uwagi ogólne    195	2.3.2. Zbiorowa pozycja dominująca w kontekście kontroli koncentracji przedsiębiorców    197	2.3.3. Znaczenie wyroku w sprawie Kali & Salz dla możliwości kontroli koncentracji na rynkach oligopolistycznych i jego ocena    200	2.4. Rozporządzenie nr 139/2004    203	2.4.1. Uwagi wstępne dotyczące reformy systemu kontroli koncentracji    204	2.4.2. Reforma testu oceny zgodności koncentracji ze wspólnym rynkiem    206	2.5. Podsumowanie    208	3. Kryteria oceny rynków oligopolistycznych w decyzjach Komisji Europejskiej oraz orzecznictwie dotyczącym zbiorowej pozycji dominującej    210	3.1. Wczesne decyzje    210	3.2. Decyzja w sprawie Nestlé/Perrier    212	3.3. Sprawa Kali & Salz    217	3.3.1. Decyzja Komisji Europejskiej    217	3.3.2. Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości    218	3.3.3. Znaczenie wyroku dla rozwoju kryteriów oceny koncentracji na rynkach oligopolistycznych i jego ocena    220	3.4. Sprawa Gencor    224	3.4.1. Wyrok Sądu w sprawie Gencor    224	3.4.2. Znaczenie wyroku w sprawie Gencor i jego ocena    229	3.5. Sprawa Airtours    232	3.5.1. Decyzja Komisji Europejskiej w sprawie Airtours    233	3.5.2. Wyrok Sądu w sprawie Airtours    235	3.5.3. Znaczenie wyroku w sprawie Airtours i jego ocena    242	3.6. Sprawa Sony/BMG v. Impala    249	3.6.1. Decyzja Komisji w sprawie Sony/BMG    250	3.6.2. Wyrok Sądu w sprawie Impala    251	3.6.3. Wyrok Trybunału w sprawie Sony/BMG v. Impala    254	3.6.4. Znaczenie wyroków w sprawach Sony/BMG (Impala) i ich ocena    256	4. Prawo amerykańskie    261	5. Rynki oligopolistyczne w polskim systemie kontroli koncentracji    267	6. Podsumowanie    274
Rozdział V	Kontrola koncentracji przedsiębiorców na oligopolistycznych rynkach - nieskoordynowane skutki koncentracji    278	1. Nieskoordynowane skutki koncentracji przedsiębiorców na rynkach oligopolistycznych - uwagi wprowadzające    278	2. Skutki nieskoordynowane - stan przed wejściem w życie rozporządzenia nr 139/2004    281	2.1. Orzecznictwo Komisji Europejskiej    283	2.2. Znaczenie wyroku w sprawie Airtours w kontekście istniejącej pod rządami rozporządzenia nr 4064/89 luki prawnej    288	3. Reforma systemu kontroli koncentracji UE    290	3.1. Reforma testu oceny zgodności koncentracji ze wspólnym rynkiem    292	3.2. Kryteria oceny połączeń w kontekście stosowania rozporządzenia nr 139/2004    296	3.3. Orzecznictwo Komisji Europejskiej dotyczące skutków nieskoordynowanych koncentracji pod rządami rozporządzenia nr 139/2004    298	3.3.1. Decyzja w sprawie Syngenta CP/Advanta    298	3.3.2. Decyzja w sprawie Oracle/PeopleSoft    300	3.3.3. Decyzja w sprawie T-mobile/tele.ring    303	3.3.4. Decyzja w sprawie Ryanair/Aer Lingus    305	3.3.5. Decyzje w sprawach Hutchison 3G Austria/Orange Austria oraz Telefonica Deutschland/E-Plus    307	3.3.6. Decyzja w sprawie UPC/TNT / 311	4. Skutki nieskoordynowane w amerykańskim systemie kontroli koncentracji przedsiębiorców    312	5. Skutki nieskoordynowane w polskim systemie kontroli koncentracji przedsiębiorców    315	6. Podsumowanie    318
Wnioski końcowe    321
Wykaz literatury    329
Wykaz orzecznictwa    339
Wykaz aktów prawnych    347
Wykaz innych źródeł    349