Konwencja u podstaw prawa. Kontrowersje pozytywizmu prawniczego

• Druk: 2013
• Autor: Adam Dyrda
• Wydawca: Wolters Kluwer Polska SA

Publikacja jest pierwszym przeglądowym i krytycznym opracowaniem dotyczącym współczesnego pozytywizmu prawniczego. W książce przedstawione są różne odmiany pozytywizmu przez pryzmat sposobu, w jaki rozwijają one tezę o konwencjonalnych źródłach normatywności prawa.






Autor w swojej pracy stara się udzielić odpowiedzi na pytania postawione przez R. Dworkina w ramach debaty z H.L.A. Hartem - czy istnieje możliwość wiarygodnego przedstawienia takiej reguły społecznej, która posiadałaby moc normatywną? Czy u podstaw prawa stoi konwencja dostarczająca szczególnych powodów do działania?






W książce zaprezentowano m.in.:

przegląd teorii pozytywistycznych,
analizę filozofi czną pojęcia konwencji oraz konkurencyjnych ujęć tezy o konwencjonalnych podstawach prawa,
polemikę z Dworkinowską krytyką pozytywistycznej koncepcji prawa,
szerokie omówienie literatury przedmiotu ostatnich lat.



Adresaci:

Monografia przeznaczona jest przede wszystkim dla teoretyków i filozofów prawa, prawników, socjologów oraz innych humanistów zainteresowanych omawianym tematem.

• Kategorie:
  1. Ebooki i Audiobooki »
  2. Ebooki »
  3. Prawo
• Język wydania: polski
• ISBN: 978-83-264-5806-4
• ISBN druku: 978-83-264-4222-3
• EAN: 9788326458064
• Liczba stron: 472

Wykaz ważniejszych skrótów 
 str. 9

Wstęp. Uporczywe pytania 
 str. 11

Rozdział 1
Współczesny pozytywizm prawniczy: odcienie 
 str. 23

1.1. Dziedzictwo Harta 
 str. 23

1.2. Dworkinowska krytyka 
 str. 45

1.3. Główne tezy współczesnego pozytywizmu prawniczego 
 str. 94

1.4. Pozytywizm ekskluzywny (Raz) 
 str. 107

1.5. Pozytywizm inkluzywny (Coleman, Himma, Waluchow, Kramer) 
 str. 130

Rozdział 2
Zagadnienia metodologiczne pozytywizmu 
 str. 149

2.1. Granice ogólnej teorii prawa 
 str. 149

2.2. Oceny i wartościowania w teorii prawa 
 str. 172

2.3. Różne punkty widzenia, faktualność, normatywność 
 str. 199

Rozdział 3
Pojęcie konwencji i konwencjonalizmu 
 str. 205

3.1. Ogólne pojęcie konwencji 
 str. 205

3.2. Ujęcie konwencji jako decyzji 
 str. 208

3.3. Wittgenstein i pojęcie kierowania się regułą 
 str. 211

3.4. Reguły a racjonalność społeczna 
 str. 216

3.5. Problem arbitralności konwencji 
 str. 233

3.6. Krytyka ujęcia konwencji jako decyzji (Quine, Wittgenstein) 
 str. 238

3.7. Klasyczne ujęcia konwencji społecznej 
 str. 250

3.8. Rehabilitacja konwencjonalizmu (Lewis) 
 str. 256

3.9. Krytyka koordynacyjnej koncepcji Lewisa 
 str. 276

3.10. Konwencja sui generis (Gilbert) 
 str. 287

3.11. Reguły konstytutywne (Rawls, Searle) i konwencje konstytutywne (Marmor) 
 str. 294

3.12. Podsumowanie 
 str. 311

Rozdział 4
Pozytywistyczna teza o konwencjonalizmie 
 str. 314

4.1. Uwagi ogólne 
 str. 314

4.2. Reguła uznania jako konwencja koordynacyjna 
 str. 328

4.3. Antykonwencjonalistyczna krytyka (Green) 
 str. 368

4.4. Reguła uznania jako joint commitment 
 str. 387

4.5. Pozytywistyczny konwencjonalizm Marmora 
 str. 431

Rozdział 5
Po co nam konwencjonalna reguła uznania? Po co prawu autorytet? 
 str. 443

Zakończenie 
 str. 455

Bibliografia 
 str. 457