Nowelizacja KPC 2019. Pytania i odpowiedzi

• Druk: 2019
• Autor: Maciej Plebanek, Maciej Rzewuski
• Wydawca: Wolters Kluwer Polska SA

Książka omawia najważniejsze zmiany Kodeksu postępowania cywilnego wprowadzone na mocy ustawy z 4.07.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Zagadnienia zostały przedstawione w przystępnej formie pytań i odpowiedzi. W publikacji znajduje się 28 pytań. Autorzy odpowiadają m.in. na takie pytania, jak: Kiedy sąd będzie mógł pominąć dowody, i czy musi wskazywać podstawę prawną? Jakie są nowe warunki formalne wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku? Czy sąd będzie mógł wydać zaskarżalne postanowienie na posiedzeniu niejawnym bez sporządzenia uzasadnienia? Jakie sprawy będą rozpatrywane przez sądy gospodarcze? Czy pismo procesowe bez podpisu może być ocenione jako nadużycie? Jak sąd oceni, czy pozew jest pozorny? Adresaci: Książka jest przeznaczona dla sędziów oraz profesjonalnych pełnomocników w sprawach cywilnych. Sprawdź także Kodeks Postępowania Cywilnego KPC oraz nowelizację KPC 2019

• Kategorie:
  1. Ebooki i Audiobooki »
  2. Ebooki »
  3. Prawo
• Język wydania: polski
• ISBN: 978-83-8187-325-3
• ISBN druku: 978-83-8187-512-7
• EAN: 9788381873253
• Liczba stron: 112

Rozdział 1
Reforma Kodeksu postępowania cywilnego – odpowiedzi na pytania (Maciej Rzewuski) | str. 9
1. Kiedy przewodniczący będzie mógł zwrócić pełnomocnikowi pismo bez wezwania do usunięcia braków? | str. 9
2. Czy sąd będzie mógł odrzucić bez wezwania środek zaskarżenia złożony przez profesjonalnego pełnomocnika? | str. 10
3. Jaki będzie skutek nieobecności każdej ze stron na posiedzeniu przygotowawczym? | str. 10
4. W jakim przypadku przewodniczący będzie mógł zwrócić pismo wniesione jako pozew bez żadnych dalszych czynności i bez wcześniejszego wezwania do usunięcia braków? | str. 11
5. W jakiej sytuacji powództwo będzie mogło zostać oddalone na posiedzeniu niejawnym jako oczywiście bezzasadne? | str. 12
6. Czy profesjonalny pełnomocnik będzie mógł być wezwany do podania podstawy prawnej roszczenia? | str. 13
7. Czym jest plan rozprawy i co może zawierać? | str. 14
8. Czym jest nadużycie prawa procesowego i jaki jest jego skutek procesowy? | str. 15
9. Kiedy sąd będzie mógł pominąć dowody i czy musi wskazywać podstawę prawną? | str. 16
10. Jakie są nowe warunki formalne wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku? | str. 17
11. Czy sąd będzie mógł wydać zaskarżalne postanowienie na posiedzeniu niejawnym bez sporządzenia uzasadnienia? | str. 17
12. Jak sąd postąpi z zażaleniem złożonym jedynie dla zwłoki? | str. 18
13. W jakim terminie sprawa gospodarcza będzie mogła być przekazana przez inny funkcjonalnie wydział sądu sądowi gospodarczemu i odwrotnie? | str. 19
14. Czym jest i jakie ma funkcje umowa dowodowa w postępowaniu gospodarczym? | str. 20
15. Czy umowa dowodowa będzie musiała być zawarta w sposób wyraźny, czy może być np. częścią ogólnych warunków umów stosowanych przez przedsiębiorcę? | str. 21
16. Jakie sprawy będą rozpatrywane przez sądy gospodarcze? | str. 22

Rozdział 2
Przeciwdziałanie nadużyciu prawa procesowego w związku z reformą KPC – pytania z webinaru (Maciej Grzegorz Plebanek) | str. 25
1. Sąd ma badać sprzeczność działania z celem konkretnego uprawnienia – jak sugeruje proponowana klauzula – czy też z „celem procesu”? | str. 25
2. Jak ocenić składanie pism procesowych napisanych w całości mikroskopijną czcionką (np. wysokość 6 pkt) – czy można ocenić taki sposób redakcji w ramach obowiązku z art. 3 k.p.c., a po nowelizacji jako nadużycie prawa procesowego? | str. 26
3. Pozew został napisany ręcznie, a nie na komputerze, przez co jest niemal niemożliwy do odczytania. Jak może to zostać ocenione przez sąd? | str. 26
4. Czy pismo procesowe bez podpisu może być ocenione jako nadużycie? | str. 27
5. Czy brak podania wartości sporu będzie można ocenić jako nadużycie prawa procesowego? Chodzi o sytuację, w której powód domaga się ochrony dla roszczenia, którego wysokości nie określił. | str. 28
6. Jak sąd oceni, czy pozew jest pozorny? | str. 28
7. Jak w kontekście nadużycia prawa potraktować sytuację, w której strona przez 4 lata doprowadza do przedłużania się postępowania, w stosunkowo oczywistej sprawie (brak zapłaty za faktury), przez wnoszenie wniosków w zakresie zwolnienia jej od kosztów postępowania sądowego, jak również pozbywa się organów uprawnionych do reprezentowania? | str. 29
8. Jak rozumieć „okoliczności dotyczące sprawy”? | str. 30
9. W jaki sposób oceniać oczywistą bezzasadność w kontekście skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem i jej subsydiarności względem skargi nadzwyczajnej? | str. 31
10. Jak wygląda stwierdzenie prawomocności wyroku, jeśli pozwany działa w ramach łańcucha zażaleń, a sąd zgodnie ze zmienionymi przepisami pozostawi takie zażalenie bez dalszych czynności (np. gdy zażalenia zostają złożone na etapie postępowania apelacyjnego i dotyczą postanowienia o odrzuceniu apelacji)? | str. 31
11. Czy w ramach łańcucha zażaleń można uwzględniać, a w konsekwencji negatywnie ocenić też zażalenia na zarządzenia? | str. 32
12. Przy potrąceniu dowód istnienia potrącanej wierzytelności obciąża potrącającego, a w praktyce tego, kto powołuje się na wierzytelność objętą oświadczeniem o potrąceniu i na wynikający z tego oświadczenia zarzut potrącenia. Sąd ocenia, czy udowodniono to potrącenie. W jakim celu wprowadzono dodatkowy wymóg źródła dowodu? | str. 32

Ustawa z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2019 r. poz. 785 ze zm.) | str. 35