Sceptyczny optymista, czyli dlaczego technologia nie jest odpowiedzią na wszystko

Nicholas Agar kwestionuje w swojej pracy techno-optymistyczny pogląd, zgodnie z którym od postępu technologicznego oczekujemy wielkich rzeczy dla rozwoju ludzkości. Autor opisuje zjawisko zwane normalizacją hedoniczną, które prowadzi do znacznego przeceniania siły postępu technologicznego dla poprawy naszego samopoczucia. Owa hedoniczna normalizacja wyraża się np. w założeniu, że z faktu, iż w sytuacji trwałego przeniesienia w czasie do średniowiecza bylibyśmy nieszczęśliwi, można wywieść twierdzenie, że ludzie żyjący w tamtych czasach też musieli być nieszczęśliwi. Te same zniekształcenia mają zastosowanie, gdy wyobrażamy sobie przyszłość z lekami na raka i koloniami na Marsie. Postęp technologiczny może uczynić nas szczęśliwszymi, ale nie tak bardzo, jak sobie to wyobrażamy. Ta publikacja spełnia wymagania dostępności zgodnie z dyrektywą EAA.

Spis treści

SPIS TREŚCI

podziĘkowania  7

wprowadzenie  9

1. Skrajny optymizm i faworyzacja

technologii  19

Czy postęp technologiczny zwiększa subiektywne

poczucie dobrostanu?  21

Skrajnie optymistyczne prognozy 27

Jakie priorytety wyznaczać dla postępu

technologicznego? 31

Uwagi końcowe 36

2. Czy postępem technologicznym rządzą

jakieś prawa?  39

Prawo Moore’a, prawo Krydera i wykładnicze tempo

rozwoju technologii  42

Dwa pytania o wzrost wykładniczy  48

Wykładnicze tempo rozwoju technologicznego

jako stan warunkowany  49

Czemu z rakiem nam nie wyszło?  52

Ewolucyjne wyjaśnienie wykładniczego tempa

postępu technologicznego według Kurzweila 59

Różnica między doskonaleniem czynnym a biernym 61

Wykładnicze tempo rozwoju się udziela 66

Uwagi końcowe  71

3. Czy rozwój technologii wpływa na nasze

szczęście?  75

Tradycyjny paradoks postępu 76

Jak przystosowujemy się do nowych technologii

poprawiających dobrostan?  83

Pełna czy niepełna adaptacja hedoniczna?  87

Uwagi końcowe  96

4. Nowy paradoks postępu  99

Szczęście w innych epokach według Gibbona

i według Ridleya 101

Niebezpieczeństwa anachronicznego podejścia

do przeszłości 103

Normalizacja hedoniczna 106

Jak konstruować porównania, które uwidocznią

skutki postępu technologicznego?  114

Pełna czy niepełna normalizacja hedoniczna?  117

Dlaczego nasza normalizacja hedoniczna

prawdopodobnie jest niepełna?  120

Nowy paradoks postępu  122

Uwagi końcowe  130

5. Eksperymenty z postępem są potrzebne 133

Pułapki postępu  136

Dwa ideały postępu  142

Strach przed zacofaniem 146

Jakie zagrożenia niesie postęp?  147

Rehabilitacja idei eksperymentów z technologią  150

Jared Diamond o plenerowych eksperymentach

w społeczeństwach tradycyjnych  152

Jak zapewnić i promować różnorodność w rozwoju

technologii? 154

Eksperyment z postępem w energetyce jądrowej  158

Czemu zwycięzcy mieliby dzielić się z przegranymi?  167

Eksperyment z postępem w dziedzinie genetycznie

modyfikowanych upraw 170

Przyszłość postępu technologicznego  178

Uwagi końcowe  182

6. Dlaczego postęp technologiczny

nie wyeliminuje problemu ubóstwa?  183

Ubóstwo a dobrostan  184

Ubóstwo w warunkach zwyczajnych i stanach

wyjątkowych  186

Skrajnie optymistyczne rozwiązania problemu

ubóstwa  188

Czy w plejstocenie też żyli biedni?  194

Wpływ ubóstwa na poziom zadowolenia z życia  198

Błędy w interpretacji poziomu szczęścia Króla Słońce  203

Pogoń za statusem jako dowód, że kontekst społeczny

ma znaczenie  206

Teoria ekonomicznego i technologicznego

skapywania  209

Uwagi końcowe  214

7. Jak wybrać tempo postępu

technologicznego?  215

Porównanie różnych prędkości postępu  219

Postęp technologiczny ma coraz mniejszy wkład

krańcowy w dobrostan 224

Telefony komórkowe i leczenie nowotworów 227

Znaczenie subiektywnie dodatniej wartości postępu  232

Uwagi końcowe  239

Posłowie: Nie róbmy z technologii poprawiających

dobrostan Prokrustowego łoża  241