O niewspółmierności wartości i jej konwencjach dla stosowania prawa

• Druk: Łódź, 2010
• Autor: Sylwia Wojtczak
• Wydawca: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego

Książka dotyczy słabo opracowanego w polskiej literaturze filozoficznej i filozoficznoprawnej zjawiska niewspółmierności wartości oraz jego konsekwencji dla procesu stosowania prawa. Przedstawiono w niej różne sposoby rozumienia pojęcia niewspółmierności wartości oraz opisano, z jakimi kierunkami filozoficznymi założenie o niewspółmierności może się łączyć. Przeprowadzono analizę problemów związanych z podejmowaniem decyzji w sytuacji niewspółmierności wartości, będącą odpowiedzią na niepokoje krytyków założenia o niewspółmierności wartości, którzy twierdzą, że zjawisko takie – gdyby faktycznie występowało – stanowiłoby zagrożenie dla ludzkiej racjonalności. Przedstawiono argumentację zwolenników tezy o niewspółmierności wartości, zdaniem których w sytuacji niewspółmierności wartości można podejmować decyzje w sposób w pełni racjonalny. Następnym analizowanym w pracy zagadnieniem jest wpływ zjawiska niewspółmierności na proces stosowania prawa, przy czym temat ten został przedstawiony na kilku wybranych przykładach: zadośćuczynienia za krzywdę oraz sądowego wymiaru kary kryminalnej. Przeanalizowano także związki pomiędzy niewspółmiernością wartości a warunkami przeprowadzania wnioskowania a fortiori. Na koniec zbadano, jaki jest związek pomiędzy przyjętym stanowiskiem w kwestii niewspółmierności wartości a głoszoną przez R. Dworkina tezą o jednym słusznym rozwiązaniu.

• Kategorie:
  1. Ebooki i Audiobooki »
  2. Ebooki »
  3. Prawo
• Język wydania: polski
• ISBN: 978-83-7525-479-2
• ISBN druku: 978-83-7525-479-2
• Liczba stron: 494

Spis treści                                         5
WSTĘP                                            9
CZĘŚĆ PIERWSZA	35
1. Ustalenia pojęciowe                              37
1.1. Sposoby rozumienia niewspółmierności            39
1.1.1. Niewspółmierność jako prosta nieporównywalność                       39
1.1.2. Niewspółmierność jako brak wspólnej miary    44
1.1.3. Niewspółmierność jako niemożliwość uporządkowania                          48
1.1.4. Niewspółmierność jako brak przechodniości     50
1.1.5. Niewspółmierność jako nieokreśloność         52
1.1.6. Niewspółmierność jako tragedia oraz jako brak jednolitego schematu podejmowania decyzji     59
1.1.7. Niewspółmierność według Elisabeth Anderson   65
1.2. Czym nie jest niewspółmierność                 77
1.3. Przedmiot niewspółmierności wartości             86
1.4. Filozoficzne konotacje tezy o niewspółmierności wartości                   101
1.4.1. Monizm. Relatywizm. Pluralizm             101
1.4.2. Krytyka konsekwencjalizmu                119
1.5. Źródła niewspółmierności wartości              124
1.6. Rodzaje niewspółmierności wartości             126
2. Niewspółmierność konstytutywna                   131
3. Racjonalne podejmowanie decyzji a niewspółmierność wartości – stan dyskusji                          173
3.1. Niewspółmierność wartości jako potencjalne zagrożenie racjonalności albo jej warunek         174
3.2. Racjonalność możliwa i odpowiednia w sytuacji niewspółmierności wartości                    180
3.3. Warunki racjonalności ze względu na występowanie zjawiska niewspółmierności wartości            219
3.4. Indywidualne strategie podejmowania decyzji w sytuacji niewspółmierności wartości            223
3.5. Strategie podejmowania decyzji społecznych w sytuacji niewspółmierności wartości            230
3.6. Podsumowanie                              248
CZĘŚĆ DRUGA	251
4. Niewspółmierność wartości jako czynnik wpływający na proces stosowania prawa                       253
4.1. Niewspółmierność wartości jako czynnik wpływający na (nie)jednolitość orzekania                    254
4.2. Niewspółmierność wartości jako czynnik wpływający na orzekanie zadośćuczynienia                  277
4.3. Niewspółmierność wartości jako czynnik wpływający na sądowy wymiar kary                       309
4.3.1. Różne ujęcia zasady proporcjonalności        311
4.3.2. Odpowiedniość kary i przestępstwa na gruncie zasady proporcjonalności w ujęciu materialnym                     316
4.3.3. Zasada proporcjonalności w ujęciu porównawczym a zasada proporcjonalności w ujęciu materialnym                     322
4.3.4. Realizacja zasady proporcjonalności w ujęciu materialnym oraz zasady proporcjonalności w ujęciu porównawczym w koncepcjach prawnokarnych              325
4.3.5. Wnioski. Rola analogii w realizowaniu zasady proporcjonalności                        337
4.3.6. Znaczenie założenia niewspółmierności wartości dla sądowego wymiaru kary kryminalnej na gruncie aktualnie obowiązującego prawa polskiego                         340
4.4. Wpływ zjawiska niewspółmierności wartości na warunki przeprowadzania niektórych wnioskowań prawniczych na przykładzie wnioskowania a fortiori           351
5. Ronalda Dworkina teza o jedynym słusznym rozstrzygnięciu
a założenie niewspółmierności wartości              371
5.1. Poglądy Ronalda Dworkina w kwestii tezy o jedynym słusznym rozstrzygnięciu              372
5.2. Filozoficzne fundamenty Dworkinowskiej tezy o jedynym słusznym rozstrzygnięciu              379
5.3. Założenie niewspółmierności wartości a teza o jedynym słusznym rozstrzygnięciu              389
5.4. Krytyka Dworkinowskiej tezy o jedynym słusznym rozstrzygnięciu z perspektywy założenia niewspółmierności wartości             418
5.5. Podsumowanie                             452
ZAKOŃCZENIE                                   455
INDEKS OSÓB                                     465
BIBLIOGRAFIA                                     471
ON INCOMMENSURABILITY OF VALUES
AND ITS CONSEQUENCES FOR THE APPLICATION OF LAW
SUMMARY                                        491