Specyfika wykładni prawa karnego w kontekście brzmienia i celu prawa Unii Europejskiej

• Druk: 2016
• Seria / cykl: MONOGRAFIE
• Autor: Michał Rams
• Wydawca: Wolters Kluwer Polska SA

W książce przedstawiono obowiązek wykładni prawa krajowego w kontekście brzmienia i celu prawa Unii Europejskiej w świetle zagadnień o charakterze karnoprawnym. Wskazano na metodę i sposób prowadzenia wykładni zgodnej w obszarze prawa karnego materialnego i procesowego, co ma szczególne znaczenie w sytuacji coraz większej kompetencji Unii w tych dziedzinach. W pracy zanalizowano m.in.: rozwój i charakterystykę obowiązku wykładni zgodnej prawa krajowego, zakres i przedmiot wykładni zgodnej oraz jej granice, konsekwencje niezasadnego pominięcia obowiązku wykładni zgodnej prawa krajowego, wybrane orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądu Najwyższego i sądów powszechnych z okresu poakcesyjnego. Publikacja jest przeznaczona dla praktyków stosowania prawa, tj. sędziów, adwokatów, radców prawnych, dla pracowników naukowych oraz aplikantów zawodów prawniczych.

• Kategorie:
  1. Ebooki i Audiobooki »
  2. Ebooki »
  3. Prawo
• Język wydania: polski
• ISBN: 978-83-8092-785-8
• ISBN druku: 978-83-264-8709-5
• Liczba stron: 500

Wykaz skrótów    9
Uwagi wprowadzające    13
Rozdział 1	Analiza wybranych teoretycznoprawnych aspektów wykładni prawa krajowego    27	1.1. Uwagi wprowadzające    27	1.2. Klasyfikacja obecnie funkcjonujących koncepcji wykładni    29	1.3. Koncepcja semantyczna intensjonalna    32	1.4. Derywacyjne ujęcie wykładni    34	1.5. Współczesne spojrzenie na koncepcje wykładni prawa w kontekście założeń pracy    37
Rozdział 2	Znaczenie wykształconych przez Trybunał Sprawiedliwości metod wykładni prawa dla ukształtowania się i rozwoju europejskiego prawa karnego    46	2.1. Uwagi wprowadzające    46	2.2. Analiza roli Trybunału Sprawiedliwości w zakresie kształtowania się europejskiego prawa karnego na przykładzie wybranego orzecznictwa    50	2.2.1. Trybunał Sprawiedliwości jako quasi-konstytucyjny Sąd Unii Europejskiej    50	2.2.2. Wpływ orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości na prawo karne państw członkowskich w okresie przed utworzeniem III filara Unii Europejskiej    54	2.2.3. Orzeczenie w sprawie M. Pupino jako pierwszy krok w procesie uwspólnotowienia dawnego III filara Unii Europejskiej poprzez orzecznictwo    67	2.2.4. Orzeczenie w sprawie Advocaten voor de Wereld VZW jako kontynuacja linii wyznaczonej w sprawie M. Pupino    73	2.2.5. Rola i znaczenie wykładni stosowanej przez TS w okresie po odrzuceniu Konstytucji dla Europy    77	2.2.6. Wykładnia stosowana przez Trybunał Sprawiedliwości na tle art. 54 Konwencji Wykonawczej do Układu z Schengen    84	2.2.7. Pytanie o model wykładni prawa unijnego w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości    86	2.3. Znaczenie wykładni zgodnej dla stosowania środków służących integracji wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych    94	2.3.1. Znaczenie wykładni zgodnej dla procesu harmonizacji prawa karnego państw członkowskich Unii Europejskiej    96	2.3.2. Znaczenie wykładni zgodnej dla wzajemnego uznawania orzeczeń sądowych    111	2.4. Uwagi podsumowujące    130
Rozdział 3	Rozwój i charakterystyka obowiązku wykładni zgodnej praw krajowego    135	3.1. Proces kształtowania się zasady wykładni zgodnej w judykaturze Trybunału Sprawiedliwości    135	3.2. Rozwój linii orzeczniczej odnoszącej się do specyfiki wykładni zgodnej prawa karnego materialnego    144	3.3. Podstawa dla obowiązku dokonywania wykładni zgodnej    151
Rozdział 4	Zakres i przedmiot wykładni zgodnej    158	4.1. Zakres obowiązku wykładni zgodnej z punktu widzenia prawidłowości i terminowości procesu implementacyjnego    158	4.2. Problematyka przedmiotu wykładni zgodnej    163	4.3. Wpływ kwestii wzorca na sposób prowadzenia wykładni zgodnej    168	4.4. Podmiotowy obowiązek zastosowania wykładni zgodnej    170	4.5. Aktualizacja obowiązku wykładni zgodnej w kontekście temporalnym    173	4.5.1. Moment początkowy wykładni zgodnej w perspektywie judykatury Trybunału Sprawiedliwości oraz doktryny prawa europejskiego    173	4.5.2. Praktyczna możliwość wykorzystania stanowiska Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-212/04, Adeneler na gruncie europejskiego prawa karnego    182
Rozdział 5	Zasada wykładni zgodnej a zasada bezpośredniego skutku prawa unijnego    189	5.1. Analiza relacji zachodzących pomiędzy zasadą wykładni zgodnej a zasadą bezpośredniego skutku prawa unijnego z punktu widzenia wywoływanych przez nie konsekwencji    189	5.2. Zasada wykładni zgodnej w perspektywie tzw. doktryny estoppelu    201	5.3. Wykładnia zgodna a zasada bezpośredniego skutku z punktu widzenia wyboru metody zapewnienia efektywności norm prawa unijnego niewprowadzonych bądź nienależycie wprowadzonych do prawa krajowego    206
Rozdział 6	Granice wykładni zgodnej    209	6.1. Treść obowiązku wykładni zgodnej z uwzględnieniem zakazu wykładni contra legem    209	6.2. Rola zasad ogólnych w procesie wykładni zgodnej krajowego prawa karnego    231	6.2.1. Znaczenie respektowania zasad ogólnych w wykładni zgodnej prawa karnego - zagadnienia wstępne    231	6.2.2. Zasada pewności prawa    247	6.2.3. Zasada nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege    251	6.2.4. Zasada lex certa    285	6.2.5. Zasada lex rerto non agit, lex mitior agit    302	6.2.6. Zasada ne bis in idem    331	6.2.7. Prawo do rzetelnego procesu sądowego    334	6.2.8. Zasada proporcjonalności    348
Rozdział 7	Konsekwencje niezasadnego pominięcia obowiązku wykładni zgodnej prawa krajowego    368
Rozdział 8	Wykładnia zgodna na przykładzie wybranego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądu Najwyższego i sądów powszechnych z okresu poakcesyjnego    379	8.1. Wykładnia zgodna krajowego prawa karnego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego    379	8.2. Nawiązanie do obowiązku wykładni zgodnej w wybranych orzeczeniach Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych    396
Uwagi podsumowujące    437
Orzecznictwo i dokumenty UE    459
Bibliografia    475