Przesłanki dopuszczalności wykonywania jurysdykcji przez Międzynarodowy Trybunał Karny

• Druk: 2016
• Autor: Karolina Wierczyńska
• Wydawca: Scholar

Prezentowana monografia dotyczy przesłanek dopuszczalności wykonywania jurysdykcji przez Międzynarodowy Trybunał Karny, czyli określonych w obowiązujących przepisach warunków, od których uzależniona jest możliwość prowadzenia sprawy przed tym Trybunałem.

Szczegółowej analizie poddano przesłanki wymienione w art. 17 Statutu MTK:
– brak działania państwa,
– brak woli,
– niezdolność do prowadzenia postępowania,
– wystarczającą wagę sprawy oraz
– zakaz ne bis in idem.
Opracowanie wypełnia lukę w polskim piśmiennictwie oraz weryfikuje tezy postawione przez autorów zagranicznych. W żadnej z pozycji literatury zagranicznej czy polskiej nie przedstawiono pełnego standardu zachowania państwa w odniesieniu do postępowań przed MTK. W tym zakresie niniejsza monografia stanowi wkład do dyskusji nad międzynarodowym prawem karnym.

dr Karolina Wierczyńska – adiunkt w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, sekretarz redakcji periodyku Polish Yearbook of International Law. Jej zainteresowania naukowe oscylują wokół szeroko pojmowanego międzynarodowego prawa karnego, a także praw człowieka i odpowiedzialności międzynarodowej państwa i jednostki.

• Kategorie:
  1. Ebooki i Audiobooki »
  2. Ebooki »
  3. Prawo
• Język wydania: polski
• ISBN: 978-83-7383-814-7
• ISBN druku: 978-83-7383-814-7
• Liczba stron: 332

Spis treści

Lista skrótów  9
Uwagi wprowadzające  11
1. Problem badawczy i struktura pracy  11
2. Terminologia  17
3. Założenia metodologiczne  27
Rozdział 1
Jurysdykcja i dopuszczalność w pracach nad Statutem
Międzynarodowego Trybunału Karnego  30
Wprowadzenie  30
1.1. Jurysdykcja i dopuszczalność w pracach przygotowawczych KPM…
i Zgromadzenia Ogólnego w okresie powojennym  39
1.2. Wznowienie prac nad statutem
w latach dziewięćdziesiątych XX wieku  47
1.3. Pierwsze projekty statutu  52
1.4. Projekt z 1994 roku   54
1.5. Dalsze prace nad statutem  60
1.6. Powołanie i prace Komitetu Przygotowawczego  64
1.7. Konferencja w Rzymie   67
Podsumowanie  73
Rozdział 2
Jurysdykcja i przesłanki dopuszczalności jej wykonywania
w postanowieniach Statutu MTK. Uwagi wprowadzające  74
Wprowadzenie   74
2.1. Jurysdykcja Trybunału   75
2.2. Dopuszczalność sprawy przed MTK  86
Podsumowanie  115
Rozdział 3
Brak działania ze strony państwa (inaction)  117
Wprowadzenie  117
3.1. Pierwsze orzeczenia MTK  118
3.2. Niewypowiedziana przesłanka?  120
3.3. Co można zakwalifikować jako brak działania?… Brak działania
a priori i brak działania a posteriori  122
3.4. Ograniczenia reakcji karnej – uwagi wprowadzające  130
3.5. Ograniczenie reakcji karnej przez władze krajowe w świetle praktyki
i opinii doktryny   137
Podsumowanie   148
Rozdział 4
Brak woli osądzenia jako przesłanka dopuszczalności wykonywania
jurysdykcji przez MTK   150
Wprowadzenie   150
4.1. Przejawy braku woli   150
4.2. Zasady due process jako element oceny braku woli  152
4.3. Przedmiot oceny MTK   156
4.4. Nieusprawiedliwiona zwłoka jako przejaw braku woli  167
4.5. Niezawisłe i bezstronne postępowanie prowadzone z zamiarem
wymierzenia sprawiedliwości  170
Podsumowanie  176
Rozdział 5
Niezdolność państwa do prowadzenia postępowania jako przesłanka
dopuszczalności wykonywania jurysdykcji przez MTK  177
Wprowadzenie  177
5.1. Niezdolność, brak chęci, brak działania  179
5.2. Ocena niezdolności do przeprowadzenia postępowania
w praktyce  185
Podsumowanie  192
Rozdział 6
Zasada ne bis in idem a postępowanie przed MTK  195
Wprowadzenie  195
6.1. Zasada ne bis in idem jako gwarancja procesowa  195
6.2. Zasada ne bis in idem w międzynarodowym prawie karnym  198
Podsumowanie  214
Rozdział 7
Waga sprawy  216
Wprowadzenie  216
7.1. Jak zmierzyć wagę sprawy? Kryteria oceny wagi sprawy  218
7.2. Waga sprawy w pracach Prokuratora MTK  220
7.3. Waga sprawy w pracach Izb  232
Podsumowanie  240
Rozdział 8
Proceduralne aspekty badania dopuszczalności sprawy  242
Wprowadzenie  242
8.1. Procedury związane ze składaniem sprzeciwów
wobec dopuszczalności 243
8.2. Efektywność postępowań krajowych  245
8.3. Dynamiczna ocena dopuszczalności przez MTK  247
8.4. Warunkowe orzeczenie o dopuszczalności wykonywania jurysdykcji   250
Podsumowanie  251
Rozdział 9
Zasada komplementarności w perspektywie suwerenności państw   254
Wprowadzenie  254
9.1. Komplementarność jako zagrożenie dla suwerenności?  255
9.2. Komplementarność jako próba zrównoważenia interesów państw…
i globalnego wymiaru sprawiedliwości   265
9.3. Konieczna zmiana paradygmatu?  269
Zakończenie  271
1. Obowiązkiem każdego państwa jest wykonywanie jurysdykcji karnej
wobec sprawców zbrodni międzynarodowych  272
2. Trybunał nie bada woli i zdolności państwa do prowadzenia
postępowania, jeśli pozostaje ono nieaktywne  273
3. Działanie państwa musi wypełnić standard określony przez Trybunał . 274
4. Sąd krajowy musi skazać sprawcę zbrodni  276
5. Stosowanie ograniczeń sankcji karnej przez państwo nie jest zakazane 277
6. Naruszanie przez państwo praw człowieka
a zasada komplementarności  278
7. Ustalenie wagi sprawy spoczywa na Prokuratorze MTK  279
8. Czas jest istotnym elementem, jeśli chodzi o postępowanie państwa  280
9. MTK nie zagraża suwerenności państw  281
Załącznik 1. Porównanie przepisów dotyczących dopuszczalności
sprawy w projekcie z 1994 r., projekcie Komitetu Przygotowawczego
oraz Statucie Rzymskim MTK   283
Summary  285
Bibliografia   301
Indeks spraw i dokumentów   315
Indeks nazwisk    326