Spory teoretyczne w prawoznawstwie

• Druk: Warszawa, 2018
• Autor: Adam Dyrda
• Wydawca: Scholar

Celem tej książki jest przedstawienie szerokiej koncepcji sporów teoretycznych w prawoznawstwie, która obejmowałaby nie tylko wyjaśnienie prawniczej natury tych sporów, lecz także ich filozoficznych podstaw. Znany amerykański teoretyk prawa Ronald Dworkin argumentował, że zjawisko sporów teoretycznych, rozumianych jako spory o „podstawy prawa”, stanowi centralne zjawisko praktyki prawniczej. Jednak znaczenie tego typu sporów jest tradycyjnie kwestionowane przez pozytywistów prawniczych, którzy twierdzą, że duża część kontrowersji pojawiających się w sądach nie dotyczy „podstaw prawa”, gdyż są one przez sędziów powszechnie, konwencjonalnie akceptowane. Autor niniejszej monografii udowadnia, że sytuacja wygląda inaczej, a problematyka sporów teoretycznych w pełni zasługuje na analizę naukową. Nie tylko omawia pewne współczesne teorie pozytywistyczne, które próbują rozpoznać znaczenie tego rodzaju sporów, ale też przedstawia dogłębne, filozoficzne wyjaśnienie natury owych sporów, odwołujące się do metodologii holistycznego pragmatyzmu.
Adam Dyrda (ur. 1987), prawnik i filozof, adiunkt w Katedrze Teorii Prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Autor kilkudziesięciu prac z teorii prawa i filozofii kultury, w tym monografii Konwencja u podstaw prawa. Kontrowersje pozytywizmu prawniczego (2013) oraz współautor (wraz z T. Gizbert-Studnickim i A. Grabowskim) pracy Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa (2016).

• Kategorie:
  1. Ebooki i Audiobooki »
  2. Ebooki »
  3. Prawo
• Język wydania: polski
• ISBN: 978-83-7383-916-8
• ISBN druku: 978-83-7383-916-8
• Liczba stron: 512

Spis treści
Wstęp   9
1. Kręte ścieżki teorii prawa   9
2. Kierunki argumentacji   18
3. Struktura pracy  49
4. Podziękowania   50
Rozdział 1. Spory teoretyczne w prawoznawstwie   55
1.1. Spory teoretyczne w prawoznawstwie   55
1.2. Spory teoretyczne jako spory moralne (krytyka A. Golanskiego)   65
1.3. Dwie wizje sporów teoretycznych (próba konfrontacji)   80
1.4. Spór o zakres i doniosłość sporów teoretycznych   96
1.5. Znaczenie sporów teoretycznych
w koncepcji planowania S. Shapiro   109
1.6. Spory teoretyczne jako spory o to, co nieoczywiste   131
Rozdział 2. Truizmy i teorie   141
2.1. Rola fi lozofi i i problemy filozoficzne   141
2.2. Analiza filozoficzna   150
2.3. Idea truizmu (wprowadzenie)  165
2.4. Truizmy jako zdania opisujące prawa nomologiczne  167
2.5. Truizmy jako zdania wyrażające prawa partykularne
(według M. Scrivena)   170
2.6. Truizmy a maksymy   176
2.7. Truizmy w teoriach prawdy   181
2.8. Pojęcie truizmu na gruncie tzw. analizy sieciowej   192
2.9. Analiza truizmów moralnych ( M. Smith, F. Jackson)   203
2.10. Spór o aprioryczny charakter analizy pojęciowej
według Jacksona   220
2.11. Znaczenie idei analizy pojęciowej F. Jacksona   234
2.12. C.I. Lewis i pragmatyczne znaczenie a priori   240
2.13. Post-Quine’owska krytyka analizy a priori  249
2.14. Ku innemu rozumieniu truizmów  252
2.15. Holistyczny pragmatyzm  261
2.16. Truizmy jako zdania obserwacyjne i analityczne bodźcowo
( W.V. Quine)   284
2.17. Truizmy jako generalizacje rodzajowe  302
2.18. Izostenia teorii filozoficznych   312
2.19. Znaczenie truizmów dla budowy teorii – podsumowanie   315
Rozdział 3. Teorie i teoretycy prawa  323
3.1. Truizmy o prawie a teorie prawa   323
3.2. Analiza pojęciowa a wartościowania w teorii prawa   342
3.3. Rola truizmów we współczesnej analitycznej teorii prawa  367
3.4. Truizmy, metasemantyka i spory teoretyczne  382
3.5. Holistyczny pragmatyzm w teorii prawa  401
3.6. Teoretycy prawa jako parowie epistemiczni  438
3.7. Pragmatyczna racjonalność sporów teoretycznych
w prawoznawstwie  458
3.8. Etyka przekonań a spory teoretyczne  466
Wnioski  481
Bibliografia  487
Indeks osób  505