Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym

Przygotowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego projekt nowelizacji kodeksu postępowania karnego zakłada zasadniczą przebudowę modelu funkcjonowania polskiego procesu karnego. Wiąże się z tym szereg obaw i wątpliwości. Niniejsza pozycja stanowi próbę odpowiedzi na część z nich. Omówiono w niej m.in.: sytuację procesową stron w kontradyktoryjnej rozprawie w świetle projektowanych zmian, wpływ kontradyktoryjności rozprawy na przebieg postępowania przygotowawczego, gwarancje oskarżonego związane z przeprowadzeniem dowodów w świetle zasady kontradyktoryjności po nowelizacji. Publikacja zawiera opracowania autorstwa członków Komisji Kodyfikacyjnej, którzy przedstawiają główne założenia i kierunki nowelizacji. Opracowanie pozwala zatem Czytelnikowi na bezpośrednie zapoznanie się z intencją twórców projektowanych przepisów. W książce zamieszczone zostały ponadto analizy, poglądy i stanowiska przedstawicieli nauki procesu karnego i praktyków z całej Polski. Nierzadko są to głosy krytyczne, co czyni je jeszcze bardziej interesującymi. Adresaci: Monografia stanowi pozycję obowiązkową dla wszystkich zainteresowanych problematyką procesu karnego, a więc dla sędziów, prokuratorów, adwokatów, przedstawicieli nauki, a także - na skutek proponowanych zmian - dla radców prawnych.

Spis treści

Wykaz skrótów | str. 11 Wstęp | str. 15 Beata Wirażka-Bereza Przebieg prac nad projektem ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw | str. 19 Beata Wirażka-Bereza Kalendarium | str. 27 Część I Wokół koncepcji kontradyktoryjności w procesie karnym Piotr Hofmański Model kontradyktoryjny w świetle projektu zmian k.p.k. z 2012 r. | str. 33 Stanisław Waltoś Kontradyktoryjność a prawda materialna | str. 39 Tomasz Grzegorczyk Sytuacja procesowa stron w kontradyktoryjnej rozprawie w świetle projektu zmian k.p.k. z 2012 r. | str. 45 Katarzyna Dudka, Komentarz | str. 56 Maciej Gutowski, Komentarz | str. 58 Jacek Giezek, Komentarz | str. 60 Kazimierz Zgryzek, Głos w dyskusji | str. 66 Piotr Hofmański, Głos w dyskusji | str. 72 Stanisław Waltoś, Głos w dyskusji | str. 74 Tomasz Grzegorczyk, Głos w dyskusji | str. 75 Jerzy Skorupka Wpływ kontradyktoryjności rozprawy głównej na przebieg postępowania przygotowawczego | str. 79 Olga Krajniak, Komentarz | str. 94 Stanisław Zabłocki, Głos w dyskusji | str. 96 Maria Jeż-Ludwichowska, Głos w dyskusji | str. 98 Dobrosława Szumiło-Kulczycka, Głos w dyskusji | str. 102 Cezary Kulesza Kontradyktoryjność postępowania odwoławczego w świetle projektu nowelizacji kodeksu postępowania karnego Komisji Kodyfi kacyjnej z dnia 8 listopada 2012 r. (druk sejmowy nr 870) | str. 105 Stanisław Zabłocki, Komentarz | str. 137 Michał Laskowski, Komentarz | str. 143 Mariusz Paplaczyk, Komentarz | str. 146 Barbara Janusz-Pohl, Głos w dyskusji | str. 149 Piotr Starzyński, Głos w dyskusji | str. 153 Robert Hernand Nowelizacja procedury karnej - inne spojrzenie | str. 156 Piotr Kardas Zasada prawdy materialnej w perspektywie korespondencyjnej, koherencyjnej, pragmatycznej i konsensualnej teorii prawdy (kilka uwag na tle propozycji nowego ujęcia przepisów dotyczących postępowania dowodowego przed sądem pierwszej instancji oraz postępowania dowodowego w toku postępowania przygotowawczego) | str. 174 Zbigniew Kwiatkowski Kilka uwag na tle art. 168a projektu zmian kodeksu postępowania karnego | str. 203 Maciej Małolepszy Kilka uwag na temat projektowanych zmian kodeksu postępowania karnego | str. 207 Hanna Paluszkiewicz O kontradyktoryjności posiedzeń przygotowawczych - przyczynek do dyskusji nad modelem polskiego procesu karnego | str. 216 Ryszard A. Stefański O nieadekwatności projektowanych zmian w zakresie postępowania przygotowawczego do proponowanego modelu rozprawy głównej | str. 225 Sławomir Twardowski Wpływ sądowego modelu kontradyktoryjnego na przebieg postępowania przygotowawczego w aspekcie czasu | str. 234 Krzysztof Woźniewski Inicjatywa dowodowa sądu w świetle projektu k.p.k. - uwag kilka | str. 238 Część II Kontradyktoryjny model rozprawy przed sądem pierwszej instancji i jego konsekwencje dla postępowania karnego Magdalena Błaszyk Zawieszenie biegu terminu do dokonania czynności procesowej jako rozszerzenie gwarancji procesowych pokrzywdzonego - rozważania na przykładzie skargi subsydiarnej | str. 253 Antoni Bojańczyk Teza dowodowa jako normatywny wyznacznik zakresu przeprowadzenia dowodu w procesie karnym o charakterze inkwizycyjnym i kontradyktoryjnym | str. 260 Olga Krajniak, Głos w dyskusji | str. 268 Marta Brzezińska, Danuta Tarnowska Gwarancje oskarżonego związane z przeprowadzaniem dowodów w świetle zasady kontradyktoryjności po zmianach | str. 270 Aleksandra Kupczyk-Zajączkowska, Głos w dyskusji | str. 279 Łukasz Chojniak Postępowanie przygotowawcze w założeniach reformy procesu karnego - uwagi krytyczne | str. 281 Arkadiusz Łakomy, Głos w dyskusji | str. 296 Anna Gerecka-Żołyńska Uwagi o obowiązku poddania się oskarżonego badaniom w celu uzyskania dowodu a kontradyktoryjność procesu karnego | str. 298 Dagmara Gruszecka Kontradyktoryjność postępowania karnego jako problem komunikacyjny - zarys problemu | str. 306 Łukasz Jagiełłowicz Dowody nielegalne w kontradyktoryjnym procesie karnym | str. 325 Dorota Kaczorkiewicz Uprawnienie do występowania w charakterze oskarżyciela publicznego w świetle proponowanych zmian kodeksu postępowania karnego | str. 340 Piotr Karlik Stosowanie środków zapobiegawczych w projekcie nowelizacji kodeksu postępowania karnego | str. 352 Miłosz Kościelniak-Marszał Ograniczona jawność wewnętrzna postępowania przygotowawczego - pół kroku we właściwym kierunku | str. 363 Karolina Kremens Dostęp sądu do akt postępowania przygotowawczego po nowelizacji k.p.k. - czego powinniśmy nauczyć się od Amerykanów? | str. 373 Piotr Kubaszewski, Katarzyna Wiśniewska Nowy model postępowania karnego rozwiązaniem na zmniejszenie liczby wyroków ETPC przeciwko Polsce? | str. 381 Martyna Kusak Ingerencja sądu w zakres czynności dowodowych organów prowadzących postępowanie przygotowawcze | str. 396 Dariusz Kużelewski, Konrad Szczęsny Konsensualizm a kontradyktoryjność procesu karnego. Uwagi na temat mediacji w świetle projektu nowelizacji k.p.k. | str. 404 Tomasz Henclewski, Głos w dyskusji | str. 416 Joanna Machlańska Kilka uwag krytycznych o trybach konsensualnych w projekcie ustawy o zmianie kodeksu postępowania karnego zaproponowanym przez Komisję Kodyfi kacyjną Prawa Karnego | str. 418 Stanisław Zabłocki, Głos w dyskusji | str. 427 Łukasz Jagiełłowicz, Głos w dyskusji | str. 430 Agnieszka Orfin Projekt zmian kodeksu postępowania karnego a sprawność postępowania i jego koszty | str. 431 Marek Sławiński Kontradyktoryjność procesu karnego a nowe brzmienie zasad procesowych z art. 2 § 1 pkt 1 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. - rozważania w kontekście modelowego ujęcia zagadnienia odpowiedzialności karnej | str. 446 Krzysztof Knoppek, Głos w dyskusji | str. 457 Wojciech Steppa Prokuratura - wielka nieobecna nowelizacji procesu karnego | str. 462 Aleksandra Woźniak Realizacja wybranych gwarancji procesowych oskarżonego w kontradyktoryjnym procesie karnym | str. 472 Dominik Zając Problem dowodów pozyskiwanych w postępowaniu przygotowawczym - równowaga broni czy zaburzenie kontradyktoryjności? | str. 481 Magdalena Zamroczyńska Radca prawny jako obrońca w procesie karnym po nowelizacji kodeksu postępowania karnego | str. 492 Aleksandra Kupczyk-Zajączkowska, Głos w dyskusji | str. 505 Część III Kontradyktoryjność jako wyznacznik nowelizacji kodeksu postępowania karnego Michał Borek Wpływ ograniczenia inicjatywy dowodowej sądu na realizację zasad procesowych oraz na sprawność postępowania karnego | str. 509 Jakub Elegańczyk, Wojciech Steppa Badanie opinii sędziów i prokuratorów niektórych jednostek organizacyjnych apelacji poznańskiej na temat projektowanych zmian kodeksu postępowania karnego | str. 523 Marta Flis-Świeczkowska Rola pełnomocnika w świetle wzmocnienia zasady kontradyktoryjności procesu karnego | str. 539 Jan Jodłowski Zasada prawdy materialnej - obowiązek ustalenia faktów zgodnych z rzeczywistością czy dyrektywa optymalizacyjna? | str. 553 Marta Kalemba Zasada in dubio pro reo w kontradyktoryjnym procesie karnym | str. 568 Katarzyna Kochel Pozycja oraz uprawnienia pokrzywdzonego w projekcie nowelizacji kodeksu postępowania karnego | str. 578 Rafał Kowalczyk Obowiązek poddania się badaniom w kontekście prawa niedostarczania dowodów na własną niekorzyść | str. 592 Aleksandra Kozak A jednak niezbędny - rola referendarza sądowego w nowej procedurze karnej | str. 601 Klaudia Krzymińska Postępowanie w sprawach karnych skarbowych w świetle projektowanych zmian | str. 610 Julia Kubasik Inicjatywa dowodowa sądu w projekcie nowelizacji kodeksu postępowania karnego | str. 617 Ewelina Kusowska Terminy dowodowe a zasada kontradyktoryjności w świetle obowiązującej ustawy karnoprocesowej i projektowanych zmian | str. 625 Grzegorz Małyniuk Wpływ proponowanej nowelizacji kodeksu postępowania karnego na postępowanie karne wykonawcze | str. 640 Małgorzata Mańczuk Rola pełnomocnika pokrzywdzonego w kontradyktoryjnym procesie karnym - uwagi na tle projektu nowelizacji z dnia 8 listopada 2012 r. | str. 651 Dariusz Pożaroszczyk Ekonomizacja procedury karnej i jej wpływ na zasadę kontradyktoryjności | str. 662 Katarzyna Witkowska Modelowe założenia procesu karnego w świetle europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka | str. 674 Lista Autorów | str. 689